Uno de los motivos por los cuales el Reino Unido, aunque está sufriendo
un incremento de casos de COVID-19 importante como muchas otras partes del
mundo, no está teniendo un aumento de muertes proporcional sería el uso en ese
país de la vacuna desarrollada por la Universidad de Oxford y el laboratorio
AstraZeneca.
Así lo consideró el ex-jefe del Grupo de Trabajo sobre Vacunas del Reino
Unido, Dr. Clive Dix. El especialista aseguró que el uso de ese inoculantes
puede ser una de las razones por las que la nación no está registrando tantas
muertes en comparación con otros países europeos.
El Dr. Dix dijo que creía que el jab podría ayudar a evitar la
enfermedad grave de COVID-19 durante más tiempo que las alternativas basadas en
ARN mensajero, desarrolladas por Pfizer y Moderna. «Si miras a toda Europa, con
el aumento de los casos, también hay un aumento rezagado correspondiente en las
muertes, pero no en el Reino Unido», dijo a The Daily Telegraph.
«Personalmente, creo que eso se debe a que la mayoría de nuestras personas
vulnerables recibieron la vacuna AstraZeneca».
El Dr. Dix sugirió que la respuesta de las células T al jab de
AstraZeneca puede explicar el nivel más bajo de ingresos hospitalarios y
muertes. Era posible que el
ARN de las vacunas de Pfizer y Moderna no durara tanto en el cuerpo como el ADN
administrado por las vacunas de vectores de adenovirus, como AstraZeneca, dijo
el especialista.
«Hemos visto los primeros datos de que la vacuna de Oxford produce una
respuesta celular muy duradera y si tienes una respuesta de inmunidad celular
duradera, entonces pueden durar mucho tiempo. Puede durar toda la vida en
algunos casos».
Las vacunas de ARNm se basaron únicamente en la proteína de pico del
virus, pero AstraZeneca y otros jabs como los realizados por Novavax y Valneva
utilizaron un enfoque más completo, dijo el Dr. Dix.
El jueves 23/12, el laboratorio AstraZeneca afirmó que una tercera dosis
de su vacuna contra el COVID-19 aumenta ‘significativamente’ el nivel de
anticuerpos contra la variante Ómicron, citando un estudio clínico.
«Los niveles de anticuerpos que neutralizan Ómicron tras una tercera
dosis de la vacuna antiCOVID de AstraZeneca, eran globalmente similares a los
niveles alcanzados tras dos dosis contra la variante delta», detalló entonces
mediante un comunicado.
El gigante anglo-sueco anunció de manera paralela en un comunicado
separado que su cóctel de anticuerpos de larga acción Evusheld para la prevención
de la COVID-19 mantiene su actividad de neutralización contra la variante
Ómicron, según un estudio de la universidad de Oxford y de la escuela de
medicina de la Universidad Washington y St Louis de Estados Unidos.
«Los niveles observados tras una tercera dosis eran más elevados que los
anticuerpos hallados en los individuos que habían resultado contagiados antes y
se recuperaron de las variantes Alfa, Beta, Delta y de la cepa de origen del
COVID-19», precisa AstraZeneca.
El estudio sobre la tercera dosis fue llevado a cabo ‘de manera
independiente’ por investigadores de la universidad de Oxford, con la cual
AstraZeneca concibió su vacuna. Varios estudios recientes, realizados en laboratorio,
muestran que los niveles de anticuerpos se desploman frente a Ómicron en los
vacunados con Pfizer/BioNTech, Moderna, y aún más con AstraZeneca o la vacuna
china Sinovac. Pfizer/BioNTech y Moderna
también anunciaron recientemente que una dosis de refuerzo parecía relanzar
claramente la inmunidad a través de anticuerpos, pero no hay datos sobre cuánto
dura esta protección. Por otra parte,
Oxford y AstraZeneca se sumaron a laboratorios como Pfizer/BioNTech y Moderna
que dijeron anteriormente que estaban estudiando la posibilidad de adaptar sus
preparados a esta nueva variante, después de que los expertos advirtieran de
que las actuales vacunas no serían tan eficaces ante Ómicron. Moderna informó
que espera comenzar los ensayos clínicos a principios del año próximo. BP
No hay comentarios.:
Publicar un comentario