Especialistas en gerontología, legisladores y organismos de derechos
humanos rechazan la intención de la OMS de incluir a la vejez en la nueva
actualización de la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE), ya que
consideran que señalar esta etapa de la vida como una patología contradice las
acciones internacionales que desde hace décadas apuntan a promover un
envejecimiento saludable y puede impulsar políticas públicas equivocadas.
La onceava edición de la Clasificación Estadística Internacional de
Enfermedades y Problemas de Salud Relacionados (International Statistical
Classification of Diseases and Related Health Problems - ICD) comenzará a
regir, según está previsto, a partir de enero próximo y el documento preliminar
puede consultarse en la página oficial del organismo.
La CIE es “el instrumento fundamental para identificar tendencias y
estadísticas de salud en todo el mundo, contiene alrededor de 55.000 códigos
únicos para traumatismos, enfermedades y causas de muerte. Proporciona un
lenguaje común que permite a los profesionales de la salud compartir información
sanitaria en todo el mundo”, sostiene la OMS en su web. Asimismo, afirma que la CIE-11, que fue
presentada en la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2019, “se viene
elaborando desde hace más de 10 años, contiene mejoras significativas con
respecto a las versiones anteriores”.
“Es como ir 70 años para atrás, es una decisión que atrasa y es
contradictoria con las acciones que organismos internacionales, entre los que
se incluye la misma OMS, vienen trabajando desde hace décadas en pos de una
vejez saludable”, aseguró Lia Daichman, presidente interna del
International Longevity Center para Argentina.
La especialista en gerontología remarcó que “hay muchísimas ONGs y
agrupaciones que trabajan desde hace mucho tiempo para impulsar medidas que
promuevan una mejor calidad de vida para esta etapa” y que la misma OMS “proclamó
en diciembre pasado la Década del Envejecimiento Saludable (2021-2030)”. Daichman consideró
además que la OMS “es una organización muy importante, que baja línea para
todos los ministerios de salud del mundo, entonces que quiera poner a la vejez
como enfermedad puede implicar un cambio en las políticas sanitarias, por lo
que esta decisión es una violencia contra los adultos mayores”. La médica que ejerce desde hace más de 30 años explicó
que la vejez “es una etapa del ciclo vital, como la niñez, no es una enfermedad
y que se puede vivir bien o mal, y para eso los gobiernos tienen que tomar
medidas, con políticas de salud y sociales que mejoren la calidad de vida.
Si los gobiernos van a tomar lo que dicen estos
organismos burocráticos pueden cambiar el eje de estas políticas”, apuntó la
especialista y remarcó que: “Salir con esto es una cachetada, cuando la mayor
parte de la gente mayor ha demostrado ser activa, responsable, ha demostrado
tener una resiliencia maravillosa durante la pandemia que estamos atravesando”.
Ricardo Iacub, profesor de la Universidad de Buenos Aires (UBA) en
Psicología de la Tercera Edad y Vejez, fue contundente ante la incorporación de
este término a la CIE-11: “No tiene ningún sentido haberlo incluido después de
tantos años de investigación donde quedó en claro que no hay elementos, no hay
biomarcadores a nivel biológico que nos puedan dar cuenta que la vejez es una
enfermedad. Y agregó: Desde el
siglo XIX se pensó que había una vejez que tenía que ver con una patología que
era la senilidad y una vejez que no tenía, lo cual tiene sus críticas, pero en
ese momento fue una forma de limitar esa idea del envejecimiento como proceso
patológico. Hoy podemos decir que la vejez de ninguna manera es una patología
porque no hay algo biológico que la determine como tal”, explicó el
especialista. Asimismo, enfatizó en que
considerar a la vejez como una enfermedad “es un efecto de reducción sumamente
peligroso, un error conceptual gravísimo. Me
cuesta entender la lógica que los llevó a esto, si tiene que ver con alguna
lectura de los organismos internacionales que piensan que los viejos sobran,
pero es muy grave, por ejemplo, a partir del CIE-11 las compañías de seguro
pueden decidir responder o no, o incrementar los costos de los mismos, también
el desarrollo de políticas públicas puede cambiar”, apuntó Iacub. En este sentido, remarcó que “además del peso
simbólico, a nivel internacional, la OMS con esta clasificación está
determinando un punto de lectura que va a tener incidencia en una suma de
prácticas hacia los países que deben decir dónde invertir dinero, cuáles son
las prioridades”.
Iacub remarcó la contradicción de la OMS que hace apenas seis meses
emitió una resolución que establece al actual decenio como la década para
promover un envejecimiento saludable y “ahora propone” esta nueva actualización
de la CIE que, de concretarse, “conceptualmente no tiene razón de ser”. Y añadió que colocar
a la vejez como patología “es una actitud simbólica negativa, una violencia” y
que este sector de la población “ya tuvo bastante durante esta pandemia en la
que se lo ubicó en un lugar de fragilidad. En
el ánimo de ayudarlos, le negamos la posibilidad de decidir cuándo salir o de
hacer determinadas actividades que para ellos son indispensables, no podemos
permitir que ahora se los considere enfermos”, concluyó el especialista.
Contundente
rechazo
Cerca de 40 instituciones y organizaciones emitieron un comunicado
rechazando ‘enfáticamente’ la decisión de la OMS. En el Congreso, el diputado nacional Martín
Berhongaray (UCR-La Pampa) presentó el lunes pasado un proyecto de declaración
por el cual expresó ‘preocupación’ ante esta intención de la OMS.
También la
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de Argentina manifestó su
‘preocupación’ por esta actualización y, a través de un comunicado, afirmó que
“este paradigma desnaturaliza la adultez mayor porque impide pensarla como una
etapa más del ciclo vital, con su propia evolución psico-bio-social, al igual
que la niñez”.
Los adultos
mayores son sujetos activos “de pleno derecho y la enfermedad no es una
condición sine qua non de esta etapa, siendo muchas veces el producto del
incumplimiento de los derechos sociales, económicos, culturales y ambientales”,
apuntó el texto y exigió que “clasificación de 'vejez' como síntoma sea
inmediatamente retirada de la CIE-11”. BP
No hay comentarios.:
Publicar un comentario